Na pravou míru: iDNES.cz se připojilo k těm, kteří si myslí, že se zastávají běžného spotřebitele

Společnost REMA Systém, a.s. by chtěla, stejně jako v předchozích téměř identických reportážích, reagovat na informace zveřejněné na internetovém portále iDNES.cz v článku a videoreportáži ze středy 10.6.2020. V příspěvku pod názvem „VIDEO: Elektroodpad vozte do Opery či muzea, radí ministerstvo. Hnali nás“ jako další v řadě popisuje téma, které se v posledních týdnech v různých verzích, ale sdělující stále stejná údajná „zásadní“ provinění REMY, objevilo i v některých jiných médiích. iDNES.cz jako další v řadě tak de facto opakovaně zrecyklovalo koncept šířený v mediálním éteru v posledních týdnech. Tím tématem je webová služba pro koncového spotřebitele Registr míst zpětného odběru elektrozařízení. Mediální rozruch vyvolávající údajné problémy okolo seznamu „veřejných“ míst sběru vysloužilého elektra vznikl jen a jen v rámci konkurenčního boje, a se zájmy spotřebitelů bohužel má společného velmi málo. Je s podivem, že tak velké množství vlivových médií se o celou záležitost zajímá až tak povrchně a neseriózně. Navíc stále ve stejné rovině a nic objevného nepřinášejíc. Vše se děje zrovna v době, kdy na půdě Poslanecké sněmovny vrcholí legislativní projednávání zásadní novely odpadové legislativy. Novely, která když projde v navržené podobě, bude znamenat existenční problémy pro řadu zpracovatelů elektroodpadu včetně chráněných dílen. To ale nikoho nezajímá. Zásadní je přeci, že spotřebitel může být zmaten… Ideální mediální mimikry pro skrytou zákulisní hru.

iDNES.cz tak jako další v pořadí ve svém příspěvku popisuje situaci, ve které se občan rozhodne odevzdat vysloužilý elektrospotřebič např. v budově Státní opery. Je tak čtenářům opakovaně předkládám model, kdy se kterýkoli občan běžně rozhoduje, odevzdat vysloužilé elektro při cestě za kulturou. Proč by to proboha dělal? Běžného občana by totiž ani ve snu nenapadlo odvézt starou lednici, či jiný velký domácí spotřebič na místa, která reportáž uvádí. Pokud si běžný občan pořizuje novou lednici, buď ji v rámci nákupu vymění formou nová za starou, nebo ji odveze do nejbližší výkupny druhotných surovin či sběrného dvora, případně kteréhokoli z dalších tisíců sběrných míst, či využije svozových služeb, které REMA poskytuje. Například služba odvozu přímo z domu je velice pohodlná a mezi spotřebiteli oblíbená. Není pravda, že REMA poskytuje služby pouze od 150 kg hmotnosti vysloužilých elektrozařízení výše.

Na problematiku evidence a výpisu informací uváděných ve webovém registru Ministerstva životního prostředí (ministerstvo) REMA opakovaně upozorňovala. Také není pravda, že by ministerstvo v minulosti REMA jakkoli vyzvalo k nějaké nápravě. Není tomu tak. Zmiňovaný registr ministerstvo spustilo již v roce 2015 a za celou dobu v něm z pohledu připomínek REMA neprovedlo jedinou úpravu. Naopak vytvořilo novou položku „veřejné/neveřejné místo“, ke které i přes požadavky a dotazy nedalo jasné vyjádření, co tato položka znamená a jak se s ní má nakládat.

Současně poznatky REMA ze zákaznické linky ukazují, že spotřebitel o existenci registru bohužel vůbec neví a ministerstvo za celých 5 let provozu neučinilo jediný krok k seznámení obyvatel ČR s tímto registrem. iDNES.cz se však stejně jako Nova TV, ČT, časopis Euro, ČTK s přesahem na Novinky.cz, ve zcela evidentní a zaslepené snaze o bulvarizaci záležitosti o nic z toho nezajímal. Z reportáže není zřejmé proč se zmiňovaný reportér ministerstva nezeptal na to, jak je možné, že za celé roky nebylo ministerstvo schopno definovat něco tak jednoduchého, jako je veřejné a neveřejné sběrné místo? Proč se otázky kolem registru začaly rojit až teď a jenom kolem kolektivního systému REMA, když těch nejvýznamnějších je v ČR hned několik a informační hodnota v registru je u všech obdobná?

REMA chápe a souhlasí, že problematika „veřejného/neveřejného místa“ je v současném vymezení nastavených pravidel nejasná, ale přes veškerou snahu bez odpovědné reakce ministerstva nemá v současnosti reálné možnosti, jak situaci uspokojivě vyřešit. Lidsky si každý asi umí stanovit definici a podobu veřejného místa, nicméně legislativně je to poněkud komplikovanější. I to je důvod, proč REMA vyhlíží nově připravované odpadové zákony s očekáváním, že téma ministerstvem dlouhodobě nevyjasněné a neřešené bude konečně uspokojivě ukotveno. Je tak škoda, že tuto záležitost nemohlo ministerstvo vyřešit již v roce 2017 a museli jsme čekat až do současnosti na rozhodnutí zákonodárců.

Odpověď na otázku, proč média tak ochotně někomu naskakují na „zásadní“ problém, když ty opravdu důležité jsou úplně někde jindy, ať si každý racionálně uvažující člověk udělá sám. REMA tento tlak ustojí, ničím se neprovinila. Jestli se to ale povede především chráněným dílnám zpracovávajícím elektroodpad, je v současnosti doslova ve hvězdách. Někteří politici hrající „durch“ s pár hráči u stolu, by se ale měli minimálně zamyslet. Třeba až se v předvolebních kampaních budou bít v prsa, jak jim na postižených spoluobčanech záleží a dělají pro ně vše, co jen mohou…

Odkaz na předchozí Na pravou míru: Česká televize se připojila k těm, co z běžných občanů dělají hlupáky týkající se stejného tématu.

Vaše REMA

Nahoru